产品设计比赛缺陷案例-产品设计比赛缺陷案例分享

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于产品设计比赛缺陷案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍产品设计比赛缺陷案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 请大家帮忙找几个有关产品责任的案例
2. 案例分析:根据案例情景,判定其审核依据GB/T19001-2008标准的条款号...
3. 如何评价产品设计方案案例

1、请大家帮忙找几个有关产品责任的案例

多天前买的女装中跟皮鞋，穿过后在鞋跟内弯的地方裂了一个口约一厘米，客户认为是质量问题，而你认为是因为踩到不适当的地方造成的损坏，不属于质量问题。

天后，甲在运货中发现卡车发动机有毛病，经检查，该发动机经过大修理，遂请求退还卡车，并要求工厂双倍返还定金，支付6000元违约金，赔偿因其不能履行对第三人的运输合同而造成的经营收入损失3000元。

基于三方有可能产生的纠纷，三方存在的法律关系和责任划分如下：（一）内部关系：委托人与受托人之间的法律关系，即委托加工人与产品实际生产商（受托加工人）关于产品质量内部责任的权利义务关系。

近日，西城法院对该案作出判决，鉴于被告银行的过错是导致损失的重要原因，法院判决被告银行对王女士的损失承担80%的责任，赔偿王女士15万余元。

商家、厂家以及中间流通环节都需要对电扇的质量承担责任。产品质量责任，在《中华人民共和国侵权责任法》中有明确规定。其中产品的生产者承担的是无过错责任；产品的销售者、运输者、仓储者等承担的是过错责任。

2、案例分析:根据案例情景,判定其审核依据GB/T19001-2008标准的条款号...

在包装工段，包装重量要求20kg±0.5，现场有二台经校准合格的电子称，事先已设定为20kg，审核员查看1号称，每次停留在185 kg，2号称每次在135 kg，工人解释说主要是电子称有误差，重量是足的。

案例分析题：请根据下列所述情况判断如能判断有不符合项，请写出不符合GB/T19001-2008标准的条款号和内容，并写出不合格的事实及严重程度。

拿程序文件、sop查不合格品控制的执行情况，做、写是否一致；不合格记录是否符合要求，是否可追溯，是否有分析改进。

不符合GB/T19001—2008标准的1/3条款。由于仅发现三天的监控记录不符合规定要求，故可判为一般/次要不符合项。

GB/T是国家推荐标准的意思，19001是《质量管理体系 要求》对应的编号，2008代表执行年份。

3、如何评价产品设计方案案例

评估方法：评估方法是由产品开发部门和国务院发改委、生产质量技术监督管理部门联合组织发布的以产品设计为核心的评估方法。

首先要看是什么类型的设计方案，办公类的？家装类的？酒店会所类的？种类很多，评标办法也就不相同了。方案合理性评标内容应该分为：方案的合理性，比如说走道的宽度，人员的容纳量、室内采光量、含氧量。

细节设计：精致的细节设计会提高产品的逼格，即使是非常简单形状的产品，也有非常细小的细节设计。材料选择：即使是差不多的颜色的材料也会分很多种类，有亚光，有半透明，有反光等。

优秀（9-10分）：表现出色，完全符合预期，没有任何瑕疵。良好（7-8分）：表现出色，符合大部分预期，有一些小瑕疵，但不影响整体表现。一般（6分）：基本符合预期，但是表现较为平庸，没有太多亮点。

设计评价是一个全面评估方案优劣的过程。本文将从技术、经济和社会三个方面，为你揭秘如何全面评估方案的优劣。技术大比拼技术是方案的核心，也是方案实施的基础。

关于产品设计比赛缺陷案例和产品设计比赛缺陷案例分享的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 产品设计比赛缺陷案例的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于产品设计比赛缺陷案例分享、产品设计比赛缺陷案例的信息别忘了在本站进行查找喔。